由于知名拍卖公司强大的人脉及公关关系下，加上中文钟錶资讯相对封闭，一般人很少会在中文报章杂志上听到关于钟錶拍卖公司的负面报导。去年，某知名国际钟錶拍卖公司就发生了一件震惊钟錶界的新闻。可是很有趣的是，发生已经一年了，却没有中文媒体的报导，大概是因为中文钟錶媒体碍于面子，实在不敢得罪大公司。

故事的主角是一只朗格（A. Lange & Söhne）全球限量发行的手錶（Langematik Anniversary），虽然号称限量五百只，不过目前在市面上流通的数量极少。该錶的主人Nicolas算是在錶界满活跃的人士，不幸的是，当他在2011年1月飞到瑞士日内瓦参加一年一度錶界盛事SIHH（Salon International de la Haute Horlogerie ）的时候，他位于巴黎的住所遭窃，许多珍藏不翼而飞，其中就包括了这支朗格的限量錶（序号：185）。Nicolas除了报警，也只能无奈地在钟錶论坛上公告该錶失窃的事情。当然，如果这支錶就此消失，故事自然也就到此为止。

幸运的是（还是应该说不幸的是），在2015年10月，这支錶居然又出现在市面上了，而且是在知名钟錶拍卖行「安帝古伦（Antiquorum）」的香港拍卖会以港币31万元成功拍出。讽刺的是，是买家收到了錶之后，上网搜寻才无意中发现这支序号185的朗格限量錶是赃物。买家赶紧联络拍卖公司，要求退费。也因为Nicolas在钟錶收藏界的关系不错，所以马上就有人知会他。于是Nicolas也去函拍卖公司，并提供了报案证明以及最重要的：原始的盒单（当初盒单并未随着錶一起失窃），希望拍卖公司能够将錶物归原主。

这下总算物归原主、皆大欢喜了是吧？事情并非这么简单。由于这支錶是在法国失窃、香港出售（据闻卖家是中国人）、美国购入，也就是说光光要釐清所谓的法律依据就令人头大。最后拍卖公司决定撤手不管，在将款项退给原本的美国买主之后，那支朗格限量錶则退给了原来的卖家。至于原本的拥有者Nicolas呢？他什么都不能做，他甚至无法透过拍卖公司取得该卖家的身份。

当然在法律上而言，拍卖公司并没有错。他们并无意介入这种跨国窃案的纠纷之中，他们在对买家与卖家退货退款之后，已无获利，更不想去淌这浑水。Nicolas并非他们的顾客，拍卖公司更在意的是与他们有商业往来的买家及卖家的感受。不过，安帝古伦这个决定令许多爱錶人士感到惊讶。因为从接受一只无盒无单的现代錶开始，身为专业拍卖公司居然没有去查证该錶的来源，反而是买家自行搜寻到。而知道该錶是赃物之后，安帝古伦居然决定将錶退回给委託者，而不协助已经提出原始盒单及报案证明的拥有者。更有甚者的是， Nicolas的相关发文甚至在与安帝古伦合作网站的讨论区遭到删除。

这件事情算是就此落幕。Nicolas与几个相识的钟錶杂志编辑报导了此事，安帝古伦继续他们的钟錶拍卖业务，而原本的卖家大概永远不敢再把那支錶拿出来卖了吧。而身为旁观者的我们学到了什么？就算有盒、有单、有报案证明，面对国际拍卖一样束手无策。这心情就如同中国政府面对现在国际拍卖上一堆被八国联军搜刮的战利品（又称：赃物）恨得牙痒痒的一样。唯一能做的似乎就只能跟当年中国派人标下兽首再拒付的方式一样。Nicolas如果早点知道该拍卖，标下付款之后，再针对该拍卖公司提告来追回款项可能还是个办法。不过如果有早知道，Nicolas当初就会把錶收藏到更保险的地方了。

有兴趣的朋友可以参阅一下原文：
http://quillandpad.com/2016/03/30/shady-dealings-antiquorum-and-the-stolen-a-lange-sohne-anniversary-watch-no-185500-2/
http://www.watchprosite.com/page-wf.forumpost/fi-10/pi-7312838/ti-1028318/s-0/t--antiquorum-and-stolen-watches-langematik-anniversary-nr-185-500/